لم تبدأ الحرب بين إسرائيل وإيران في يونيو 2025، ولكن في أغسطس 2002 عندما اكتشف العالم المنشآت النووية السرية في آراك وناتنز. إن اكتشاف الطموحات النووية لدولة كانت على مدار 23 عامًا قبل ذلك تعلن باستمرار وبشكل ثابت القضاء على إسرائيل كأحد أهدافها ورغباتها، وضع إيران وإسرائيل على مسار تصادمي حتمي. كان يونيو 2025 عندما تم إطلاق أول طلقة مباشرة وهذه الحرب لم تنته بعد.
تنتهي الحروب عندما تحقق أهدافها المعلنة. لهذا السبب تميل الحروب ذات الأهداف الغامضة إلى الاستمرار والاستمرار (تذكر «نزع النازية من أوكرانيا» من قبل روسيا أو «الحرب على الإرهاب» في العراق وأفغانستان؟)
.كان هدف إسرائيل المعلن لهذه الحرب في يونيو 25 واضحًا جدًا: إزالة التهديد النووي والباليستي الذي تشكله إيران. ومع ذلك، في حين تمكنت إسرائيل من تقليص قدرات إيران لأشهر أو حتى سنوات، لا تزال الأسباب الكامنة وراء الحرب قائمة:
بعد 12 يومًا من الحرب، أعلنت إيران اليوم عزمها على استعادة برنامجها النووي والقضاء على إسرائيل، مرة أخرى، بعد هزيمتها العسكرية المهينة.
إن أيديولوجية النظام هي التي تجبره على إراقة الدماء والكنز الوطني من أجل القضاء على بلد ليس له معه حدود مشتركة أو نزاعات على الموارد أو ثقافة مشتركة أو عداء تاريخي. هذه الأيديولوجية هي السبب في أن الجهود الدبلوماسية للحد من طموحات إيران النووية لم ترضي أبدًا إسرائيل المذعورة، وخاصة الآن بعد أن بدأت تعاني من 7 أكتوبر.
بعبارة أخرى، الحرب لم تنته بعد، إنها مجرد فترة توقف.
يقودني هذا إلى موضوع يشغل الخطاب العام في إيران وفي الشتات: الحرب أو عدم الحرب. في أي جانب أنت؟
إجابتي: أنا ضد الحرب القادمة.
كانت أحداث الأسبوع الماضي بمثابة معركة في حرب طويلة لن تنتهي إلا عندما يتم القضاء على الأسباب الكامنة وراءها وكلما طال أمد هذه الحرب، كلما زادت فرصة الدولة الإيرانية الفاشلة في نهايتها. هذا هو السبب:
التماسك الاجتماعي
يُقال دائمًا أن الحروب تجمع المجتمعات معًا في مواجهة عدو مشترك. هذا صحيح في الغالب ولكن ليس دائمًا. عندما يواجه الناس غزوًا أجنبيًا أو إسقاط حكومة شعبية، يجتمعون ويدافعون عن أرضهم وبلدهم
.لكن هذه الحرب مختلفة. إيران ليست عرضة لخطر الغزو من قبل بلد أصغر بـ 70 مرة ويبعد آلاف الأميال، وبحسب جميع استطلاعات الرأي، فإن النظام الإسلامي لا يحظى بشعبية بين 80 في المائة من السكان الإيرانيين. هذا يعني أن هجوم إسرائيل لن يجمع المجتمع معًا، بل سيؤدي إلى استقطابه، وهو ما نراه الآن: الإيرانيون ضد الحرب في مواجهة مؤيدين لها، سواء ضد الديكتاتورية الإسلامية أو 20 في المائة من الإيرانيين الذين يدعمونها صراحة
.إن المجتمع المستقطب هو إلى حد بعيد أكثر عرضة للتفكك والخلل والحرب الأهلية.
تدمير البنية التحتية
عندما تفتقر الدولة إلى البنية التحتية، فإنها تفقد قدرتها على حكم نفسها. المطارات وشبكات الكهرباء والموانئ ومرافق البنية التحتية الأخرى هي التي تجعل الدولة تعمل. وبدون ذلك، تكون البلدان أكثر عرضة لخطر التجزؤ والتفكك. تصبح دولًا مختلة. ألقِ نظرة على أفغانستان وليبيا والعراق: ثلاث دول بدون بنية تحتية، بنية تحتية مدمرة وبنية تحتية مدمرة ولكن أعيد بناؤها على التوالي. يمكنك رؤية درجات الفشل في الصورة أعلاه.
ومع استمرار الجولات المستقبلية من هذه الحرب، سيتم تدمير البنية التحتية الإيرانية بشكل أكبر، وبالتالي ستتآكل قدرة النظام على الحكم وجلب الإيرادات، مما يجعل البلاد في خطر أكبر بأن تصبح دولة فاشلة لفترة طويلة.
مع كل جولة من الحرب، سيزداد استقطاب المجتمع وسيتم تدمير البنية التحتية بشكل أكبر. بعد كل جولة سيصبح النظام الإسلامي أكثر جنونًا وقمعًا وستستمر هذه الدورة.
هناك طريقتان معقولتان لإنهاء هذه الحرب. الأولى هي نهاية علنية ودائمة وقابلة للتحقق لطموحات الجمهورية الإسلامية النووية التي ترضي إسرائيل والولايات المتحدة. والثاني هو انهيار النظام الإسلامي، بغض النظر تقريبًا عما سيحدث بعد ذلك.
منذ نشأتها، كانت الجمهورية الإسلامية بمثابة دراسة حالة للصلابة الأيديولوجية مع استثناءات قليلة جدًا لم تحدث إلا عندما يكون وجود النظام ذاته على المحك. وإذا أدى استمرار الحرب إلى تهديد وجودي للنظام، فمن المتصور أنه سيوافق على الخيار الأول، وإن كان ذلك بسعر مرتفع للإيرانيين وبتكاليف ضخمة للبنية التحتية الإيرانية. ومن المرجح أيضًا أن تؤدي الحرب في نهاية المطاف إلى انهيار النظام لأنه يفشل في الدفاع عن نفسه ضد القوة العسكرية للجانب الآخر ويفقد البنية التحتية للحكم.
في حين أن انهيار النظام لا يعني ظهور بديل مستقر أو ديمقراطي، إلا أنه سيقلل بشكل كبير من التهديد لإسرائيل. قد تفضل إسرائيل شكلاً ديمقراطيًا أو مؤيدًا لإسرائيل في إيران ولكنها لا تحتاج إليه لتشعر بالأمان. من وجهة نظر إسرائيل، فإن الدولة الإيرانية الفاشلة، رغم أنها ليست مثالية، أفضل من التهديد الوجودي النووي. ولهذا السبب حصرت إسرائيل هجماتها على منشآت الصواريخ النووية والباليستية وقيادة الحرس الثوري الإيراني وأنقذت البنية التحتية الإيرانية. وفي حين أن تدهور البنية التحتية الإيرانية سيخاطر بتنفير الجمهور الإيراني ضد إسرائيل (التي كانت تاريخياً الأكثر تأييداً لإسرائيل في المنطقة)، إلا أنه لا يكفي منع إسرائيل من تحقيق هدفها الرئيسي المتمثل في إيران غير نووية بدون صواريخ باليستية أو بصواريخ باليستية
محدودة.مع استمرار هذه الحرب على مدى السنوات القليلة المقبلة، ستفقد العديد من الأرواح البريئة. سيصبح النظام الإسلامي أكثر جنونًا وقمعًا وسيعاني الإيرانيون أكثر، اجتماعيًا واقتصاديًا. سيتم إنفاق الثروة الوطنية للبلاد على الحرب وسيتم تدمير البنية التحتية الإيرانية، في حين سيكون المجتمع الإيراني أكثر تجزؤًا واستقطابًا.
لكن الحروب تنتهي في نهاية المطاف وستتميز هذه النهاية النهائية إما بظهور دكتاتورية ضعيفة خارجيًا ولكنها قمعية داخليًا وتافهة أو دولة فاشلة ذات بنية تحتية مدمرة ومجتمع منهار، غير قادرة على التعافي لسنوات عديدة، إذا كان ذلك بطريقة ذات مغزى.
إذا كنت ترى أحداث الأسبوع الماضي، وليس أغسطس 2002 كبداية لهذه الحرب، يمكنني أن أفهم معارضتك لها؛ ولكن إذا كنت تعتقد أن هذه الحرب لا يمكن أن تنتهي دون وقف الأيديولوجية الإسلامية التي دعمت هذه الحرب والعديد من الحروب الأخرى من إيران إلى العراق واليمن إلى سوريا، فإن معارضتك للحرب تبدو أقل منطقية بالنسبة لي. هذه ليست الحرب الأولى التي بدأتها هذه الأيديولوجية ولن تكون الأخيرة.
على مدى السنوات الـ 46 الماضية، رأيت وعشت الحروب التي بدأتها ثورة 1979، وفي كل مرة مع عدو مختلف حول أيديولوجية النظام الإسلامي. أنا مثلك ضد هذه الحروب ومثل العديد من الحروب الأخرى أريد أن أراها تنتهي ولا أرى حربًا أخرى في إيران.
الفرق الوحيد هو أنني أريدهم أن ينتهوا إلى الأبد، وليس فقط حتى المرحلة التالية. لهذا السبب أنا ضد الحرب القادمة، وليس هذه الحرب.