Per ultimo, Jeremy Clarkson, il famigerato creatore e presentatore di «Top Gear», il salone automobilistico più famoso al mondo, possedeva una Ford GT, una Mercedes SL55 AMG, una Ferrari F355, una Lamborghini Gallardo Spyder, una Jaguar XJR, un SUV Volvo XC90, un SUV Toyota Land Cruiser e un Land Rover Defender ex militare. Richard Hammond, il suo co-presentatore, guida una Morgan d'epoca, una Porsche 911 GTS, una Open Kadett del 1965 più 2 Land Rover, mentre l'altro presentatore di «Top Gear», James May ha la licenza di pilota e guida una Bentley T2, Fiat Panda, Jaguar XJS, Mini Cooper, Porsche Boxter S, Porsche 911 e una Range Rover. Sono 21 auto!
Non è un segreto che questi ragazzi amino le auto e sappiano un paio di cose su come guidarle. Clarkson, Hammond e May sono fortunati, ricchi e influenti perché hanno fatto di «Top Gear» un programma televisivo sulle auto di grande successo. Le case automobilistiche si affidano a se stesse per ottenere un posto nel programma per la recensione delle loro ultime supercar e il commento fornito dal programma ha una grande influenza sulla decisione seria degli acquirenti di auto
.Guardando un episodio di «Top Gear», non può fare a meno di sentire la passione dei presentatori per le auto e ammirare la loro esperienza in materia. Penso che la passione e l'esperienza siano parte integrante dell'influenza e del successo globali di «Top Gear» e del rispetto che merita giustamente
.Ora immaginiamo un salone automobilistico in cui i presentatori non sanno guidare un'auto, non hanno la patente di guida e non hanno mai posseduto un'auto in vita loro. È difficile immaginare come un programma del genere possa avere successo, influire o prevedere la prossima grande novità nel settore automobilistico
.La triste realtà del giornalismo informatico è che il numero di giornalisti che scrivono sul business del software che possono programmare o hanno scritto una riga di codice nella loro vita è inferiore al numero di dita della mano sinistra.
Essendo uno che sviluppa software e ne legge da più di 20 anni, non riesco ancora a capire come un editorialista di software possa commentare il successo o il fallimento di un prodotto senza avere le competenze per provarlo prima di farsi un'opinione in merito. Legga gli scritti di Joel Spolsky, sviluppatore e creatore di Stack Overflow e Trello e li confronti con i commenti che ha letto su Docker o sul cloud computing sui media tecnologici, e la
differenza diventa chiara.Esempi di media tecnologici che non seguono la tendenza e cercano di saltare sul carro dopo che il cavallo è scappato sono troppi per essere contati. Github, Docker e AWS sono tutti esempi di aziende che hanno reso alcune tecnologie esistenti facili da usare per gli sviluppatori e non c'era modo per un non sviluppatore di capire come aggiungono valore e perché avranno successo. È semplicemente impossibile per qualcuno che non ha usato contenitori Linux prevedere che Docker sarà enorme
.****È interessante vedere come Paul Graham scrive su come dovrebbe costruire un'azienda di successo: costruisca qualcosa per sé, insiste. Come sviluppatori di software, costruiremo naturalmente cose che usiamo come sviluppatori di software. Essere i nostri primi utenti ci consente di creare ottimi strumenti e migliorarli ogni giorno. Questa è la storia di Slack
.Slack è stato creato dagli sviluppatori di software per essere utilizzato nei team di sviluppatori di software. Questo è ciò che lo rende così ottimo per tutti. Innanzitutto, è l'esperienza che l'ha reso fantastico. Come team di sviluppo software, non vedevamo l'ora di ricevere un invito per Slack per iniziare a usarlo. Due anni dopo, molti dei miei amici non sviluppatori ancora non usano Slack. Come posso aspettarmi che l'abbiano visto arrivare prima che si trattasse di una vecchia notizia se non sono utenti del prodotto?
L'open source sta diventando sempre più importante nelle aziende e le grandi aziende stanno cercando di corteggiare gli sviluppatori per avere un posto al tavolo per la prossima generazione di grandi aziende. Ma i giornalisti tecnologici seguono ancora i soliti schemi della «prossima grande novità», la somma di denaro raccolta dall'azienda o le mosse dei maggiori attori del mercato, invece di scoprire cosa rende effettivamente un prodotto così efficace tra gli sviluppatori.
Mi consenta di essere sincero su questo punto: non ho niente contro i giornalisti tecnologici. Tuttavia, penso che come comunità trarremo beneficio da commenti informati sulle tendenze del nostro settore. Un commento alimentato dalla conoscenza, dall'esperienza e dalla passione per la tecnologia in generale e il software in particolare. Dopotutto, se il software sta divorando il mondo, noi sviluppatori di questo mondo dovremmo migliorare nello scrivere di ciò che facciamo, dove stiamo portando il software e di cosa il mondo può aspettarsi dai frutti del nostro lavoro.
Ecco perché ho accettato l'offerta di scrivere per InfoWorld: sono uno sviluppatore. Il mio lavoro sta divorando il mondo e sono nella posizione migliore per parlargliene. Parliamo!
Questo post è stato originariamente pubblicato qui